Il semble bien que Google ait mis à jour les condition générales d’adsense, du moins pour les américains (je ne sais pas si c’est aussitôt applicable en France aussi ou pas), et au programme des nouveautés, quelques belles réjouissances sautent aux yeux :
Les sites diffusants des annonces Adsense ne doivent pas afficher du contenu, ni faire des liens vers des sites affichant du contenu :
- pornographique, ou réservé aux adultes
- violent
- de nature raciste ou intolérante
- injuriant
- lié au hacking ou au piratage
- relatif aux casinos ou aux jeux d’argent
- relatif aux drogues et aux médicaments
- proposant de la vente d’alcool
- relatif au tabac
- relatif aux armes et aux munitions
- ventant des produits de contrefaçon
- proposant des corrections d’examen ou incitant à la tricherie
Et de façon générale, tout contenu illicite…
Google ne se contente donc plus seulement d’imposer les contenus acceptables ou non, mais veut maintenant contrôler les liens (et là je ne crois pas qu’un simple rel nofollow puisse régler le problème) ! Si ce réglement devait être appliqué à la lettre, les blogs auraient par exemple aussi vite fait de désactiver les commentaires pour tous les billets
Tout cela c’est bien joli, mais comme le fait remarquer Ben Cook sur son blog, il semblerait que l’équipe Google Adwords n’ait pas reçu le mémo ! Je vous ai fait quelques petites copies d’écran :
Et oui, ces petits textes soulignés de bleu sont bien des liens et une fois n’est pas coutume, Google nous offre une magnifique illustration de cet indémodable adage : Faites ce que je dis, pas ce que je fais !
Si vous ne savez pas où partir en vacances en ce moment, vous pouvez déjà savoir où il est préférable de ne pas aller grâce à cette carte inéractive de Google Maps qui permet de suivre l’évolution de la grippe porcine : ici.
En effet, notre homme a l’air de bien savoir de quoi il parle :
« L’absence de régulation du Net provoque chaque jour des victimes !
Combien faudra-t-il de jeunes filles violées pour que les autorités réagissent ?
Combien faudra-t-il de morts suite à l’absorption de faux médicaments ?
Combien faudra-t-il d’adolescents manipulés ?
Combien faudra-t-il de bombes artisanales explosant aux quatre coins du monde ?
Combien faudra-t-il de créateurs ruinés par le pillage de leurs œuvres ?
Il est temps, mes chers collègues, que se réunisse un G20 du Net qui décide de réguler ce mode de communication moderne envahi par toutes les mafias du monde. [...]
La mafia s’est toujours développée là ou l’État était absent ; de même, les trafiquants d’armes, de médicaments ou d’objets volés et les proxénètes ont trouvé refuge sur Internet, et les psychopathes, les violeurs, les racistes et les voleurs y ont fait leur nid. »
Amen ! C’est beau comme un cantique…
Et pour ceux qui ne connaitraient pas le personnage, voici quelques éléments qui illustrent la grande maitrise des nouvelles technologies de Frédo, ici à propos du Web 2.0 :
Pour le reste, tout a déjà été dit avec beaucoup de talent déjà sur d’autres sites alors plutôt que d’y passer ma matinée je vous ai fait une sélection des meilleures sources :
Comment donc expliquer cette nomination incongrue ? La réponse est peut-être dans le Canard Enchaîné du 31 décembre 2008 :
« Il faut s’attendre à un renvoi en correctionnellet d’André Santini …. Conséquence possible : départ de Santini du gouvernement et, en vertu de la nouvelle loi, son retour à l’assemblée nationale à la place de son suppléant (*), Frédéric Lefebvre. Lequel se retrouverait à la rue. Un sort inacceptable pour un porte-parole de l’UMP et protégé personnel de l’Élysée. Du coup, Sarko cherche une solution pour sauver Lefebvre et il n’en a trouvé qu’une, pour le moment : l’élever au rang de secrétaire d’Etat lors du miniremaniement de janvier… »
(*) Une loi récente (on arrête pas le progrès) lui permettrait en effet de retrouver rapidement son immunité parlementaire en récupérant son poste de député ; mais cela n’a sans doute rien à voir…
Et pour finir sur une note de bonne humeur, ça n’a vraiment, mais alors vraiment rien à voir, mais je ne peux m’empêcher de vous faire (re)découvrir ce fameux sketch du grand Albert Dupontel :
C’est tout chaud, la nouvelle circule déjà dans l’underground : suite à une mauvaise manipulation qu’on mettra sur le compte de la distraction plutôt que sur celui de l’incompétence, c’est un fichier client d’OVH qui se ballade maintenant dans la nature (on parle de plus d’une trentaine de milliers d’adresses email notamment).
Il semble en effet que les responsables d’OVH aient un peu tardé à protéger une console d’administration du webmail accessible en ligne (ici: https://ssl0.ovh.net/atmail/webadmin/).
Quand on sait les efforts d’OVH pour lutter contre le spam et la fraude, il y a de quoi être surpris. Reste à savoir maintenant quelle sanction va être prise à l’encontre des employés responsables ; si la politique de la maison est la même que pour les clients d’OVH, il pourrait bien y avoir du licenciement sans préavis et sans solde de tous comptes dans l’air !
Et voilà, c’est fini. Après 16 jours d’une compétition intense, qui aura vu voler en éclats de fabuleux records : des chronos de Michael Phelps dans le petit grand bassin à ceux du jamaïcain Usain Bolt et de ses compatriotes sur la piste d’athlétisme, le spectacle a été au rendez-vous !
Pourtant, avouons le, malgré une organisation impeccable des chinois, une ombre a planer au tableau tout le long des épreuves au point presque d’en ternir les valeurs de l’olympisme : l’absence cruelle de suspens créée par la domination de la Jamaïque.
Il faut dire qu’avec leurs 6 médailles d’or pour 2 millions et demi d’habitants, il aurait été bien difficile de les rattraper ; à titre d’exemple, il aurait fallu 149 médailles d’or à la France pour les dépasser (ce qui eût peut être été possible si il y avait eu une catégorie « Terrible désillusion« ).
Félicitations donc, à la Chine pour l’organisation, à la Jamaïque pour cette magnifique victoire, et à Americas pour son remarquable suivi des JO de Pékin 2008 !
Et pour finir, n’oubliez pas que même si les JO sont terminés, ce n’est pas une raison pour ne pas venir visiter Pékin !
Sur votre droite, une magnifique vue aérienne de la cité interdite, ce lieu sublime chargé de toute l’histoire d’un peuple : qui a dit qu’on ne voyait jamais le ciel bleu à Pékin !?
« Il faut serrer les dents et continuer le travail qu’on a commencé à faire en réformant structurellement et en profondeur notre économie française »
C’est beau comme du Francis Lalanne, mais malheureusement ce n’est pas de moi… C’est notre ministre de l’économie Christine Lagarde qui est l’auteur de cette prophétie.
Ceci dit, pas de panique, que les plus riches se rassurent, ils ne sont pas concernés par ces propos et il n’est question ni de remettre en cause le paquet fiscal ni de réclamer aux autorités suisses leur extradition.
Les autres par contre, vous savez à quoi vous en tenir. Gageons que dans quelques mois, pour le paiement du premier tiers, madame Lagarde vous invitera à « mordre l’oreiller » !
Comme il n’est pas dans mes habitudes de piller sans vergogne le contenu des vrais sites de presse, je vous invite à lire l’actu sur le site du NouvelObs si vous souhaitez en savoir plus sur les dessous de cette affaire.
Je viens de lire la news sur TorrentFreak et une fois n’est pas coutume il faut la relayer pour les internautes francophones…
Il s’agit donc une fois de plus de Media Defender et de ses méthodes de canniveau, le groupe venant de faire l’acquisition du nom de domaine très convoité P2P.net, la plus grande prudence est recommandée.
Il se trouve qu’à l’heure actuelle le domaine P2P.net redirige justement vers l’article en question de TorrentFreak, au moins les gars de Media Defender ne manquent pas d’humour ^^ ! Mais à terme, il y a tout de même de fortes chances qu’un site semblable à Miivi.com voit le jour sur P2P.net (miivi.com était un faux site de téléchargement de vidéos lancé il y a quelques temps par Media Defender, site qui n’aura tenu que très peu de temps car la supercherie a tout de suite été démasquée et dénoncée par la communauté).
Malgré ce premier échec, il y a fort à parier que Media Defender retente le coup, au prix qu’ils ont payé ce nom de domaine il serait étonnant qu’ils ne l’utilisent pas !
Pour ceux qui ne connaissent pas Media Defender, sachez que cette société est notamment employée par les Majors de l’industrie du disque, la MPAA, BSA et RIAA afin de traquer sur les réseaux Peer2Peer les internautes qui téléchargent illégalement du contenu copyrighté. Pour cela ils enregistrent les adresses IP des trackers Bittorrent mais s’illustrent aussi par des méthodes moins « conventionnelles » comme la diffusion sur ces mêmes réseaux de faux torrents et plus récemment donc la mise en ligne de faux sites de téléchargement afin de piéger les internautes.
En pièce jointe une copie d’écran de l’enregistrement whois pour P2P.net qui prouve bien que Media Defender en est le nouveau propriétaire :
C’est je crois sans précédent, l’ACCC (Australian Competition and Consumer Commission, l’équivalent australopithèque de notre DGCCRF) a décidé de trainer Google en justice au motif que le géant de la recherche sur Internet ne marque pas suffisamment la distinction entre les résultats naturels et les liens publicitaires dans ses pages de résultats !
D’après ce que j’ai compris, l’affaire est née en 2005 d’un différent entre deux sites australiens de vente de voiture et un site de petites annonces automobiles. Le site d’annonces aurait utilisé le système Adwords pour faire afficher des liens en se faisant passer pour les sites des concurrents !
L’ACCC estime donc que Google, en ayant échoué à marquer une distinction nette entre ses résultats et les liens publicitaires est responsable de ces pratiques frauduleuses. L’organisme de défense du consommateur australien a donc assigné Google Inc., Google Ireland Limited et Google Australia Pty Ltd. à répondre devant les tribunaux, aux côtés du site d’annonces Trading Post.
Google Australia ont déjà fait savoir qu’ils contestaient cette action et qu’ils allaient se défendre avec vigueur contre cette accusation qu’ils jugent évidemment complètement infondée (Google traité comme un vulgaire MFA, pis quoi encore !).
Une première audience devrait donc se tenir à la Cour Fédéral Australienne le 21 août 2007, affaire à suivre…
Voilà une situation qui pourrait bientôt changer avec l’arrivée de « 
Et pour finir, n’oubliez pas que même si les JO sont terminés, ce n’est pas une raison pour ne pas venir visiter Pékin !
C’est je crois sans précédent, l’ACCC (Australian Competition and Consumer Commission, l’équivalent australopithèque de notre 